(Das wird gleich alles ein bisschen unsortiert und nur Befindlichkeitsbloggen. Weiß ich. Und wer sich den Schuh nicht anziehen will, sollte das bestimmt auch einfach nicht tun. Es fühlen sich ja meist eh vor allem diejenigen angesprochen die ausdrücklich nicht gemeint sind. Aber bei einigen da draußen frage ich mich einfach wirklich… Naja.)

Wo steht eigentlich geschrieben, dass man als „fangeführter“ Verein, der politisch nicht automatisch die Fresse hält und bei dem es zumindest im „inner Circle“ oder im aktiverem Umfeld einen gewissen Konsens links der Mitte gibt „antikommerziell“ und damit in Geldfragen dumm oder erfolglos agieren muss? Und wie kommen gerade im Moment eigentlich alle darauf, dass der FC St. Pauli kein Interesse daran hat und auch nie daran hatte, Geld zu verdienen (und dann in Steine oder Beine oder sonst was zu stecken)?

Ich finde das gerade richtig lustig, wie viele von außen sich im Moment wieder bemüßigen uns unseren eigenen Verein zu erklären. „Ihr seid doch antikapitalistisch und wollt gar nicht gewinnen!“.

Da werden dann Klischees repliziert, wie aus tiefsten Anpfiff-Bundesliga Zeiten. Als hätte Ulli Potofski sie in die Welt geworfen. Aus dem Freudenhaus der Liga direkt auf die Fernsehsofas der Bundesrepublik.

Und irgendwie wirkt es so, als hättet Ihr gerade eigentlich nur Angst vor uns. Oder davor, dass sich was ändert. Warum? Weil Eure Clubs gerade entweder ganz gut mit der ach so solidarischen Verteilung der Fernsehgelder leben können? Oder weil infrage stellen bestehender Strukturen immer auch das Risiko beinhaltet, dass sich wirklich was verändert. Hilfe! Oh Gott! Veränderungen!

Wenn wir so lächerlich wären, wie ihr behauptet, wäre es doch eigentlich alles Wurst, oder?

Der Antrag wird abgeschmettert, alles bleibt wie es ist, Thema erledigt.

Aber es wird diskutiert.

Die Aufkündigung der Solidarität! Durch St. Pauli! Ausgerechnet!!

Äh what? Ehrlich, welche Solidarität? Die Zentralvermarktung? Die so ist, wie sie ist, weil alle Angst vor der Einzelvermarktung haben, und die deshalb bereits jetzt so ungerecht ist, damit der FC Bayern bloß nicht den Alleingang wagt?

Ernsthaft – die Solidarität mit Vereinen, die im Sky-Rating permanent keine Sau interessieren, wenn sie nicht gerade gegen Bayern oder den BVB spielen? Die Solidarität von Vereinen, die dank potenter Besitzer oder Quasisponsoren vor Jahren oder Jahrzehnten schon alles was auch nur riecht wie Solidarität in den Wind schossen? Die „den Deutschen Vereinsfußbal“ mal gepflegt mit dem Hintern anschauten und das anstrengende 50+1 aushebelten.

Wenn Allofs und Völler Dir widersprechen musst Du heutzutage ja an sich automatisch was Richtiges gesagt haben.

Ich weiß nicht, wie die optimale Fernsehgeldvermarktung oder -Verteilung aussieht, aber ich weiß, dass die aktuelle Verteilung maximal den Status Quo zementiert, statt irgendwie für vergleichbare Bedingungen in den Ligen und Standorten zu sorgen.

Weil die, die sportlichen Erfolg haben reicher werden und dadurch sportlichen Erfolg kaufen. Wie war das?

„Die Liga ist tot“

Aber wenn man irgendwas ändern will, ist auch nicht recht, weil es ja noch schlimmer kommen könnte als jetzt? Eine ach so tote Liga wiederbeleben will nämlich eigentlich auch keiner. Weil sich dann was ändern würde.

Oder weil Veränderungen auch heißen, dass der Abbonnements-Dritte plötzlich anders oder neu nachdenken müsste?

Könnte man ja mal diskutieren. Aber stattdessen AAAH DIESE KAPITALISTENSCHWEINE! Im Bundesligafußball. Weil wir mal darauf hinweisen, was schief laufen könnte. Müssen nicht immer noch 36 Vereine Anträge abstimmen? Müssten dann nicht wenigstens 19 Zustimmen? Wo ist also das Problem, wenn dieser Amok-Idiotenverein aus St. Pauli da seinen Alleingang wagt.

Und dann das Ding mit Upsolut – Da kauft (!!Die müssen betteln, nicht kaufen! SCHEISS PUNKER!1!) der Verein sich die Rechte an seinem Merchandise zurück, übernimmt das Unternehmen bei dem die bisher liegen – und es wird ernsthaft schon wieder die Kommerz-Keule geschwungen.

Weil der FC St. Pauli Geld ausgibt (das wir gerade sogar haben. EIGENES GELD!) und Ihr Angst habt, dass wir plötzlich auch welches verdienen?

Weil Ihr heimlich wisst, dass wir ein Gefühl verkaufen können und Ihr nur T-Shirts?

Liebe Grüße nach Berlin übrigens, ich find‘s zwar schade, dass Ihr raus seid, aber ich kann verstehen, dass ihr das jetzt lieber selbst organisiert.

Und dann hauen einen Fans von anderen Vereinen an und erklären einem, man hätte gerade seine Seele verkauft hat. Spätestens damit aber eigentlich schon vorher. Modemarke!

Vorzugsweise erklären das einem dann Anhänger der Vereine oder Firmen, die mit Glück wissen, wie man Seele buchstabiert und mit Pech nicht mal eine haben.

Nennt es USP wenn Euch Seele nicht passt.

Oder ist das Euer eigentliches Problem. Angst?

Weil Euer einziger USP ist, dass ihr in Eurer Stadt die reichsten seid?

Und schöner Fußball?

Weil Eure international aufgestellten Companies es in all den Jahren nie geschafft haben eine Identität für die Fußballtochter aufzubauen, die sich nicht nur über das, was da auf dem grünen Rechteck abspielt definiert, die mehr wird als nur das Anhängsel des Sponsors. Die mehr ist als ein Maskottchen und schöner Fußball?

Mit Glück bleibt der Sponsor oder der Name wenigstens immer derselbe.

Mit Pech wart ihr vor 10 Jahren Auto und vor 5 Jahren Bier, und in 5 Jahren seid Ihr Versicherung. Und „moderner Fußball“.

Merkt Ihr eigentlich, wie austauschbar ihr seid? Weil Ihr „nur Fußball“ bietet? Nichtmal Euer Stadion heißt noch wie letzte Woche.

Weil Eure Fanbase wegen des „tollen Fußballs“ im Stadion sitzt, und nicht weil sie mit dem Verein irgendwas verbinden. Weil ihr bei Wunderkerzen „scheiß Pyro“ denkt, während ihr heimlich die „Südländische Stimmung“ vermisst. Weil Eure Fangesänge aus Markennamen bestehen.

Denkt mal an das, was in den Bäuchen und Köpfen der Leute passiert, wenn sie an Euren Club denken. Welches Lebensgefühl strahlt Ihr aus? Wofür steht Ihr? Habt Ihr überhaupt einen Markenkern? Moderner Fußball?

Was passiert eigentlich mit Euren Zuschauern, wenn es mal nicht so läuft?

Ach, im Kino soll es ja inzwischen auch wieder ganz hübsch sein. Und Championsleague gibt’s auch bei Sky.

Und wenn einer den Arbeitgeber und die Stadt wechselt, fährt er dann noch zurück, um Euch zu sehen? Oder ist die lokale „schöner Fußball“-Version nicht eigentlich dasselbe nur in schwarzgrün statt in blauweiß?

Na? Markenkern? USP? Nix?

Mal was gewonnen oder hier mal im Finale? Vor 10 Jahren mal hübschen Fußball gespielt? Das ist ungefähr solange unique, wie ihr halt den hübschen Fußball spielt. Aber es gibt noch 100 andere, die das auch wollen und mit Pech für Euch in 2 Jahren besser als ihr machen.

Weil es 100 andere gibt, die mit Geld Erfolg kaufen wollen und mit Erfolg weiteres Geld um mehr Erfolg kaufen zu können sammeln wollen.

Angst davor, dass der FC St. Pauli mal sein Potential ausschöpft?

Mal nicht nur der charmante aber reichlich verpeilte kleine Club da im Norden ist, der eigentlich nie was gebacken bekam. Weil sich die Fans (DIE FANS! DIE HABEN DOCH KEINE AHNUNG!) in alles einmischen. Guckt mal, die Idioten haben nichtmal den Stadionnamen zu Geld gemacht! Der Verein, bei dem es als Wunder galt, dass überhaupt mal das Stadion umgebaut wurde. Wenn der Verein dann doch mal was macht, agiert, nicht nur reagiert. Ideen entwickelt und endlich – ENDLICH mal nach draußen trägt, statt sich um sich selbst zu drehen.

Mir ist es tausendmal lieber, mein Verein macht einfach was. Das beinhaltet übrigens auch mal was falsch machen. Tausendmal lieber als nix zu machen. Lieber gestalten und auf die Nase fallen, als gestaltet zu werden und eh schon rumliegen.

Wie war das? Wer kämpft kann verlieren, wer nicht kämpft hat schon verloren? Kämpfen wir für unsere Ideale und unsere Ideen.

Vielleicht gewinnen wir ja sogar was.

Euer Gemotze ist doch eh nichts als verkapptes Lob, dass hier gerade mal was richtig gemacht wird.