Die Null muss stehen

Veröffentlicht am von
Antworten

Reden wir über Fußball

FC St. Pauli : Eintracht Braunschweig. 1:0.

Bemerkenswert für mich drei bis sieben Dinge:

Zu Null. Und zwar völlig zurecht. Braunschweig mit gefühlt 1,5 ernstzunehmenden Torchancen, die Tschauner in der aktuellen Form fast schon entspannt einsackt.
Sonst war da wenig, was mir Sorge machte.

Zugestellt. Das war der Haupt-Grund für das zu Null: Die Viererkette und je nach Situation drei bis fünf Mittelfeldakteure standen in der Defensive einfach auch verdammt gut. Die Passwege in die relevanten, weil torgefährlichen Zonen waren meist sicher zugestellt. Okan Kurt, Dennis Daube und Flo Kringe harmonierten meist gut im zentralen Mittelfeld. Zwei der drei meist vor der Viererkette, einer (meist Kringe, später Aloushi) auf den ballführenden Braunschweiger. Parallel Verhoek, der half und gerade bei Ballbesitz Braunschweig sehr viel ackerte, Anspielstationen zulief, oder eben auch versuchte direkt auf den Ballführenden oder den Ball zu gehen.

Zusammen: Natürlich ist es leichter, das Gefühl zu haben, da steht eine Mannschaft auf dem Platz, wenn es läuft. Und 1:0 hatten wir halt länger nicht mehr so richtig. Aber trotzdem da wurde gemeinsam was versucht. Anders klappt das mit dem Zustellen ja auch gar nicht. Immer wieder Szenen, in denen es unaufgeregte Kommunikation gab, die von den Gesten das Gefühl gab, es ginge um die Spielsituation.
Kringe, der immer wieder aufpushte, forderte auf die ballführenden Braunschweiger zu gehen. Tschauner, der gerade die jüngeren (welche Älteren wären überhaupt noch da gewesen? Eben) immer wieder anspornte, Aktionen lobte.
Nöthe und Rzatkowski die immer wieder defensiv dabei waren, geradezu hinter den jeweiligen Spielern hinterher jagten.

Kopfbälle: Sobiech und Ziereis. Die erste Innenverteidigung in dieser Saison, bei der ich mich „sicher“ fühlte. Thorandt und Ziere wirkten unkoordiniert. Gonther und Sobiech vielleicht noch nicht eingespielt genug. Gestern passte das. Einer war immer, wenn es hätte brenzlig werden können in Ballnähe und warf sich in den Zweikampf. Einer stand meist etwas weiter weg. Aber die zentralen Kopfballduelle in der Mitte wurden gefühlt fast alle gewonnen.

Tschauner: Das was kam gehalten. Was mir schon die ganze Saison gefällt ist, dass er mehr und mehr versucht aktiv das Spiel mitzugestalten. Gerade bei Ballbesitz.
Und das ist im Zweifel auch genau das, was zu seiner immer schon vorhandenen Reaktionsschnelligkeit und Stärke  auf der Linie und im 1:1 noch fehlte. Auch bei Ecken und Flanken geht er (glaube ich) direkter auf den Ball, fing diesmal auch zwei, drei Dinger direkt ab, bevor da ein Feldspieler zwischen kommen konnte.
Dazu fühlte es sich für mich so an, als würde er seine Kapitänsbinde dadurch rechtfertigen, dass er sein Team auch neben dem fußballerischen Unterstützte.

Noobs: Okan Kurt und Andreij Startsev. Richtig gut gespielt. Okan gefiel mir von Anfang an. Wollte den Ball oft, und gab ihn dann auch nicht mehr zurück. Viele Pässe, gute Ideen, und in den Nicht-Risikopässen sehr sicher. Wurde nach und nach immer sicherer und besser.
Startsev in den ersten 15 noch irgendwie etwas unsicher, sah 2, 3 Mal so aus, als hätte da was auf seiner Seite anbrennen können – brannte es aber nicht, wohl auch dank dem Support aus der IV. Trotzdem: Großes Spiel. Inklusive guter Impulse nach vorne.

Dazu Dennis Daube mit einem prima Spiel. Auch hier in den ersten Minuten ein paar irgendwie ärgerliche weil nachlässige Ballverluste, danach immer stabiler. Ein paar richtig schöne Pässe in die Schnittstelle. Schön.

Nicht so gut war der Schiri, der irgendwie „schief“ pfiff. Viele Aktionen der Braunschweiger ließ er laufen. Viele der Braun-Weißen pfiff er ab. Paar für mich klare taktische Fouls der Braunschweiger ohne Karte, dafür Ziereis (zurecht) gelb für Trikotziehen (auch taktisch, aber in meinen Augen richtig von Ziere, in der Situation die Gelbe zu ziehen. Der Gegner wäre ihm sonst enteilt und er selbst hätte hinten gefehlt.).

Verhoek fällt viel. Ich hab ja gar nichts dagegen, wenn Spieler ab und an mal versuchen, Situationen in unserem Sinne zu gestalten, aber das sieht mir noch zu „gewollt“ aus. So wird das nix.

Ja, ich weiß, „Du kannst das doch nicht gut finden, wenn Du über $sonstwen meckerst“. Doch, kann ich. Ich mache nämlich immer noch Unterschiede zwischen „unseren“ und „den anderen“. Wenn der Schiri für uns pfeifft, ist er zwar schlecht, aber mir egaler, als wenn er für die pfeifft. Isso. Ich will, dass „wir“ gewinnen. Nicht die.

Erinnert Ihr Euch noch an das Düsseldorf-Spiel vor zwei Jahren? Wo wir naiv und brav von schlitzohrigen und dreckig spielenden Fortunen abgezockt wurden? Alle waren sich einig, dass wir zu naiv sind. Verhoek könnte einer der Spieler sein, der genau das nicht ist. Der da Kontrapunkte setzt.

Gefiel mir übrigens auch gut, wie Kringe, Daube, Sobiech und Ziereis bei Freistößen für Braunschweig immer wieder den Ball zustellten und so das Momentum raus nahmen. Genau so musst Du das spielen.

Oder am Ende, als der Ball mehrfach schnell nach links vorn gespielt wurde. Vier St. Paulianer in Ballnähe. Ball halten, Fuß drauf stellen, Uhr runter spielen. Das ist nicht schön, aber genau so was ist einfach immer mal wieder nötig.

Torausbeute: Das ist jetzt das Luxusproblem – aber da ging mehr. Drei, vier Kontersituationen hätten sauberer zu Ende gespielt werden können, dann wäre es auch am Ende weniger spannend gewesen. Egal. Gewonnen!

Und schließlich: Der Trainer. Schulle jetzt mit 3 Punkten aus zwei Spielen an der Linie. Besser, als Meggle. Was will uns das sagen?

Danke an die Mannschaft und das Team. Bester Auftritt seit Monaten. Trotz (oder wegen?) diverser verletzter Stammspieler. Weiter so. Das war noch nicht alles gülden, aber immerhin schon mal wieder nicht nur Blech.

Und finally: Trybull? War was die Einsatzzeiten anging eigentlich auf dem Weg zum Stammspieler. Jetzt komplett aus dem Kader? Hm. Das sah ja letzte Saison schon teilweise sehr lustlos aus. Zusammenhänge? Ich unke nur.

Rasenball von draußen

Veröffentlicht am von
8

Ich habe glaube ich auf diversen Plattformen schon mal mehr, mal weniger deutlich meinen Unmut über das Wirtschaftskonstrukt Rasenball Leipzig geäußert.

Nun spielen die ja seit diesem Sommer nicht mehr irgendwo im unterklassigen Fußball , sondern in der weltbestesten zweitesten Bundesliga allerster Zeiten (so ungefähr behauptet es jedenfalls der Pay-TV-Sender der Wahl). Von daher wächst die persönliche Relevanz, immerhin müssen wir voraussichtlich doch zwei Mal gegen die spielen.

Und dann liest man eben mal ein bis fünf Diskussionen auf Twitter. Sind die wirklich so schlimm, wie wir alle denken? Warum? Sind „alle Leipziger scheiße“ oder ist es eigentlich nur die Vereinsstruktur? Was wäre eigentlich gewesen, wenn in unserem Beinahe-Insolvenz-Jahr irgendwer vor der Tür gestanden hätte mit 20 Mio Bargeld und uns direkt in die zweite Liga zurück „gekauft“ hätte?

Also mal der Versuch, das ganze für mich zu sortieren, ohne Anspruch auf abschließende Wertung:

Erstens – Fans:

Ich kann das überhaupt nicht beurteilen. Ich bin in Hamburg Ottensen/Bahrenfeld groß geworden. Ich war mit 16 in dem Stadion, in das ich halt geschleppt wurde. Ich bin seitdem dort geblieben. Ich hatte nie eine wie auch immer geartete „Wahl“, weil ich nie eine brauchte.

Aber offen gesagt, wäre ich wohl nie Fan eines Viertligisten geworden, nur weil der ortsansässige Zweitligist eine zu beäugende Wirtschaftsform gehabt hätte.

Wäre ich gestern 16 gewesen und zufällig in Leipzig groß geworden… Hätte man mich ins Stadion der Rasenballen geschleift, hätte ich einen Sieg gesehen, wäre die Stimmung nett gewesen… Wer weiß? Ich bin nicht so vermessen zu behaupten, dass ich mich dagegen entschieden hätte, wegen einer Rechtsform, die mich – seien wir nochmal ehrlich – aus der dann ja vorher neutralen Perspektive wenig interessiert hätte.

Und hey, viele von „uns“ alten Säcken sind irgendwann mal in irgendein Stadion gekommen und dann wahrscheinlich ohne groß drüber nachzudenken hängengeblieben. Kann ich keinem Vorwerfen.

Long story short: Ich denke, die Fans von RBL kann ich erst mal verstehen.

Und was mich ja schon irgendwie nervt ist der Vorwurf der mangelnden Tradition. Wenn es danach geht, darfst du nämlich nirgends mehr einen Verein gründen, weil man ja dann keine Tradition hat. Und wir St. Paulianer dürften uns auch nicht melden, weil unsere „Tradition“ – die Werte für die wir heute irgendwie stehen – auch gerade erst entspannte 35 Jahre oder so jung ist.

Zweitens – „Verein“:

Nachdem die Fans ja – siehe oben – erstmal kein prinzipielles Problem sind, kommen wir zu dem, was wohl eines sein könnte.

Was man – von hier – so liest, halt ein paar honorige ältere Herren, die alle beim Hautpsponsor angestellt sind. Zugangshürden, die verhindern, dass andere in diesen Verein eintreten. (IIRC dürfen die jeden Antrag grundlos ablehnen und die Mitgliedschaft ist richtig teuer).

Finde ich ziemlich schwierig alles.

Aber… auch hier wieder: Wie viele von denen, die laut schreien engagieren sich irgendwie aktiv für ihren Verein? Und ich meine jetzt gerade das aktiv der letzten Ordnung, nämlich einmal im Jahr auf der JHV aufschlagen und irgendwas mitbeschließen.

Und wie viele stehen nur auf der Tribüne und motzen?

Da ist es dann leider auch nicht weit her mit der Legitimation der Kritik, so wahr sie sein mag.

Mal ab davon gibt es eben mit dem VFL Wolfsburg und Bayer Leverkusen schon zwei Clubs, die Tradition (als Betriebssport-Team) haben, die sich eigenständig (und seinerzeit noch ohne Besitzer/Sponsor-Millionen) nach oben gekämpft haben, und aus meiner Sicht schon „dazugehören“, auch wenn mich das – gerade bei WOB gewaltig nervt. Aber so gigantisch ist der Unterschied zu anderen Vereinen dann eben doch nicht, bis auf den potenten Sponsor. Da ist die Grenze zwischen Neid und berechtigter Kritik leider auch oft sehr schmal.

Die SAP Filiale im Südwesten ist wieder etwas anders gelagert und aus vielen Gründen ablehnenswert, aber auch hier gibt es objektiv so das eine oder andere Problemchen, wenn man mal über den Schatten springt und sich an Papa Weisener erinnert. Ja, der gute Herr hat sich sein finanzielles Engagement was so überliefert wurde dann doch ganz gut vergolden lassen (Zinsen etc.), aber wenn Papa Heinz in den frühen 90ern angekommen wäre und mit dem 30 Mio. Scheck gewunken „Kinnings, ich schenk Euch Kohle für Nachwuchsarbeit und zwei Verstärkungen, wir wollen in den Landesmeisterpokal!“ … ja, hätten wir uns gewehrt? Hätten wir?

Drittens – Das Konstrukt:

Now we’re talking. Das Konstrukt dass der Getränkeanbieter da aufbaut ist in meinen Augen nämlich das eigentliche Problem. Da werden dann Spieler von Sponsorenkohle aus Leipzig gekauft, nach Salzburg verliehen oder umgekehrt. Oder nach Südamerika und zurück.

Und ja, das ist irgendwie ungerecht. Genauso wie die Sponsorengelder, die offenbar dazu zur Verfügung stehen „ungerecht“ sind.

Weil die Idee eigentlich (und wenn man den Kapitalismus einfach mal als gegeben annimmt) mal war, dass die Sponsorengelder mehr werden, wenn der sportliche Erfolg oder die mediale Präsenz (schon die erste Ableitung vom Standardmodell des Kapitalismus im Fußball) wächst.

Keine Sau hätte sich für die Rasenballer interessiert, wenn da nicht die Brausekuh eine Rolle gespielt hätte. Der sportliche Erfolg wäre auch nicht eingetreten, also kein Geld, keine neuen Spieler, kein durchmarsch in die Champions-League.

Das ist (ja, mimi) ungerecht. Und gerade im Umfeld mehrerer Clubs, die eine gemeinsame sportliche Leitung haben auch genau gegensätzlich zu dem, was Fußballvereine so ausmacht. Wenn die sich in den nächsten Jahren geschickt anstellen, noch drei bis sieben Filialen in unterschiedlichen Ländern dazu eröffnen etc. pp. Haben wir dann nämlich irgendwann mal eine Blubberochsen-Euro-Winners-League oder so, in der dann die 8 Rotwasser-Teams gegeneinander spielen. Weil sie „sportlich“ qualifiziert sein. Weil sie aufgrund der Kohle im Hintergrund und der Möglichkeiten Spieler im Konzern möglichst gewinnbringend in die jeweils sinnvollste Filiale zu verschieben einfach Acht Teams de facto aus einem 240-Personen-Kader bestücken können. Halbjährlich anpassbar.

Und weil man für einen 240-Personen-Kader natürlich entsprechend mehr Infrastruktur haben kann, die das unterstützt, weil Fehleinkäufe so besser kompensiert werden (dann landet der für den CL Sieger zu schwache Spielmacher eben im Winter beim drittstärksten Club oder so..).

DAS finde ich schlecht. Das geht an allem vorbei, was ich irgendwie für mich rechtfertigen oder nachvollziehen kann. Das macht – langfristig – nämlich wirklich „den Fußball kaputt“ so blödsinnig dieses Statement sonst auch so ist.

Wenn man diesen Gedanken weiter denkt, haben wir in 20 Jahren fünf Unternehmen die jeweils 10 Clubs in 10 Ländern haben.

Kann man bestimmt auch gut finden. Ich finde die Vorstellung gruselig. Mehr als. (und ja, ich bin da inkonsequent. In der Formel 1 kann ich mir gewisse Sympathien für die dortige Tochter des Leipziger Sponsors nämlich nicht verkneifen. Aber F1 ist „für mich“ auch eh klassisch ein Viel-Kohle-Ding. Mal ab davon, dass ich da keine Breitensportabteilung erwarten würde…).

Was also machen mit dem Rasenball?

„Da“ sind sie, und ich ahne, dass sie auch nicht so schnell verschwinden, es sei denn das rote Getränk sucht sich ein anderes Hobby. Anti-Aktionen, so wie neulich in Berlin (Schwarze Regenjacken)  finde ich eigentlich ganz cool. Ändern werden sie aber kaum was. Vielleicht schaffen so Aktionen es, Aufmerksamkeit für das Thema zu wecken, wenigstens dort, wo man noch was beeinflussen kann. Aber vielleicht ist das wie mit der Satire, die eh nur konsumiert, wer sie nicht bräuchte, weil man nur das satirisch aufnimmt, was sowieso der eigenen Position entspricht.

Ist das jetzt ordentlicher? Keine Ahnung. Ich mag RBL nicht. Aber das wird denen scheißegal sein.

Und eigentlich hab ich auch mehr Bock mit „meinem“ Verein einfach so besser/cooler/sonstwas zu sein, als einfach nur über „die“ zu motzen.

Eigentlich können „die“ mir nämlich weitgehend egal sein. Wenn wir alle versuchen, unseren Verein so gut es geht zu dem Verein zu machen, den wir gerne hätten..(ja, romantisch. Egal)… Wisst Ihr selber.

Macht was draus.

Gastbeitrag: Auswärtsfahrt in die Heimatstadt – FCSP:SGD

Veröffentlicht am von
14

Das hatte ich auch noch nie. Eine befreundete Twitterin fragt mich, ob sie mein Blog als Plattform nutzen könne um über das Dresden-Spiel zu schreiben, weil sie selbst kein Fußballblog hat. 

Konkreter: Die Mandy Matz vom Buchblog um die Ecke war in Dresden dabei und hat sich etwas aufgeregt. So wie sich das liest zurecht. Aber lest selber: 

Ich wurde vor 25 Jahren in Riesa geboren. Seit beinahe sieben Jahren wohne und studiere ich in Leipzig. Trotzdem sehe ich Dresden als meine Heimatstadt an. Hier habe ich den größten Teil meines Lebens verbracht, hier bin ich aufgewachsen. Mein erstes Fußballspiel war ein Dynamo-Spiel. Mit meinem Opa. Ich glaube, gegen Hertha, auch wenn ich nicht weiß, ob die beiden Vereine überhaupt jemals in einer Liga gespielt haben.

Die fussballinteressierten Mitglieder meiner Familie sind nicht unbedingt Dynamo-Fans, aber sie fiebern mit. Es sind eben Dresdener. Ich selbst bin mittlerweile seit ca. fünf Jahren St. Pauli-Fan, letzten Mai war ich bei meinem ersten Spiel. In Hamburg. Bei der Verabschiedung von Ebbers und Bruns. Fünf Tore. Ich habe die ganze Zeit geheult. Es folgten drei weitere Spiele: FSV Frankfurt, Aue und eben heute Dynamo Dresden. Jedes Spiel war auf seine Art aufregend und emotional für mich, aber Frankfurt und Aue konnten natürlich nicht mit der Aufgeregtheit und Emotionalität bei Dynamo schon im Voraus mithalten.

Und dann waren wir da. Zu viert. Drei Männer und ich. Ein bisschen spät, deshalb gab’s nur einen Platz auf der Treppe. Ein Stehplatz auf einer so steilen Treppe vermittelt einem übrigens ein gutes Gefühl für römische Arenen. Die Stimmung war von Anfang an gut: spannungsgeladen und laut.

Als jedoch kurz nach dem Anpfiff ein St. Pauli-Fan den Dresdener Poté „Niggerschwein“ nannte, dachte ich kurz, ich stehe im falschen Block. Von den üblichen Provokationen und Schmährufen von beiden Seiten abgesehen, kam es – von meinem Standpunkt aus gesehen – zu keinen größeren Problemen, sieht man davon ab, dass ich „Scheiß Dynamo!“-Rufe für absolut unangebracht halte in einer Fankultur die Wert darauf legt, anders und kreativer zu sein.

Am Ende wurde es dann hitziger. Die drei Minuten Nachspielzeit gingen in gegenseitigen Provokationen unter. Was einige der Dynamo-Fans unseren „Alerta Alerta Antifascista“-Rufen entgegensetzten, kam bei mir nicht an, doch da zwei von ihnen unter beifälligen Rufen und Applaus unsererseits im Polizeigriff abgeführt wurden, kann es nichts Gutes gewesen sein. Leider mischten sich unter die Antifaschismusrufe auch andere Gesänge („Kühe, Schweine, Ostdeutschland“), die ich so nicht hören will, erst recht nicht von Fans eines Vereins, der sich für gegenseitige Toleranz stark macht.

Mit Polizeieskorte ging es im Shuttle-Bus gen Hauptbahnhof. „Sicher ist sicher“, wie mir ein Polizist erklärte.

Direkt hinter dem Eingang des Hauptbahnhofs spukte ein Dynamo-Fan vor mir aus. Da bis dahin nichts passiert war, nahm ich das nicht so ernst, zeigte ihm eine lange Nase und weigerte mich stur, den Schal abzunehmen oder den Pullover zu verdecken. In der komplett gelben Bahnhofshalle begann der Spießrutenlauf, mir wurde langsam mulmig zumute. Leider zu Recht.

Ein weiblicher Dynamo-Fan pappte mir einen SGD-Aufkleber auf den Arm, verhinderte das sofortige Abrupfen desselben und nannte mich „Votze“. Beim Durchqueren der Halle nahm ich noch einige abwertende Blicke zur Kenntnis und hörte gelegentliche „Zecke!“-Sprüche, nichts allzu Dramatisches. Auch vor den Gleisen wimmelte es von Dynamo-Fans, alle in Erwartung der Züge und ob des Spielausgangs entsprechend angefressen.

Einer wollte seinen Frust offensichtlich an einer „Hure“ und „blöden Schlampe“ auslassen – an mir. Pech für ihn, dass er seine durch nichts zu verzeihenden Beleidigungen direkt vor einer Gruppe Polizisten mit laufender Kamera abließ. Ein Polizist ging direkt auf ihn zu und fing an, seine Personalien aufzunehmen, ein anderer fragte mich, ob ich Anzeige erstatten wollte. Ich wollte – so viel Dämlichkeit gehört einfach abgestraft.

Und ehrlich gesagt nahm ich es mir ziemlich zu Herzen. In meiner Heimatstadt spuckte man vor mir aus. Fans eines Vereins, bei dessen Spielen mein Opa vorm Fernseher mit fiebert, nannten mich „Schlampe“ und „Hure“. Es waren gar nicht so sehr die Taten und Worte, die mich schmerzten, sondern die Umgebung, in der es passierte, die emotionale Komponente. Kurz und gut, ich stand heulend auf dem Bahnsteig.

Neben mir unterhielten sich zwei Dynamo-Fans über die Dummheit des eben von mir Angezeigten, beide kamen später auf unser Grüppchen zu. Mir graute etwas vor der nächsten Kollision, doch was nun folgte, versüßte mir den Nachmittag und zeigte mir, dass es auch andere Dynamo-Fans gibt.

Die beiden legten mir eindringlich, aber freundlich ans Herz, den Schal abzunehmen und den Pullover zu verdecken. Endlich folgte ich schweren Herzens und leider immer noch heulend.

Mehrere befreundete Dynamo-Fans gesellten sich zu den beiden und uns, sagten mir, dass alles in Ordnung sei, dass ich schon heil nach Hause käme. Einer bewunderte im Nachhinein meinen Mut, offen im St. Pauli-Pullover durch die Bahnhofshalle gegangen zu sein. Ein kleines Lächeln schlich sich in mein Gesicht.

Bier wurde ausgepackt, Anekdoten wurden ausgetauscht. Der, der mich mutig nannte, lobte die Hamburger für ihre offene Art, ihre Gastfreundschaft, die guten Möglichkeiten, um die Häuser zu ziehen und zu trinken – auch in voller Fan-Tracht. Ehrlich gesagt konnte er gar nicht mehr aufhören, das „Gesindel“ zu loben, St. Pauli hätte einfach die besten Fans.

Als die Abfahrt des Zuges sich näherte, boten sie an, dass wir doch einfach als Gruppe fahren könnten – so würde mir nichts passieren. Himmel, was war ich froh! Wer könnte einen besser vor aggressiven Dynamo-Fans schützen als andere Dynamo-Fans? Es wurde eine sehr unterhaltsame Zugfahrt, in deren Verlauf wir am Ende sogar alle begeistert „Auf der Reeperbahn nachts um halb eins“ sangen.

St.Pauli-Fan Mandy und Dynamo-Fan Ronny

St.Pauli-Fan Mandy und Dynamo-Fan Ronny

Mein Fazit des Tages? Nicht jeder St. Pauli-Fan hat das mit der Toleranz vollkommen verinnerlicht. Nicht jeder Dynamo-Fan ist per definitionem eine rechte Bratze. Nicht jeder Polizist schaut einfach weg. Schwarze Schafe gibt es überall. Das sind Sachen, die eigentlich klar sein sollten. Und die man dennoch nicht oft genug sagen kann.

Ich bin gern Dresdenerin. Und ich trage meinen Totenkopf mit Stolz.

Danke für den Beitrag.
Ich muss ja offen zugeben, dass ich mit „Scheiß XYZ“ eigentlich keine größeren Probleme habe, auch wenn es nicht gerade kreativ ist. Und dass bei uns leider auch genug Vollidioten herum rennen ist ja leider auch nichts neues. Aber es ist immer wieder wichtig das auch zu thematisieren. Zumal auch andere aus meinem Umfeld sich schon im Stadion darüber begeisterten, was für Vollhonks mit ihnen im Block standen.